Компьютерная семантика

Scio me nihil scire  
Я знаю, что ничего не знаю (Платон)  

Nullium est iam dictum,  
quod non sit dictum prius  
Нельзя сказать ничего,  
что ранее уже не было сказано  
(Тирентий, 1 в. н.э.)  

Семантика? А что это такое? Наука о значении? А что такое значение? Этим вопросам в европейском культурном ареале уже несколько тысяч лет. К сожалению, я не знаком ни с арабской философией, ни с восточными философиями.  Может быть в третьем тысячилетии, когда человечество поймёт, что оно одно на маленьком шарике, который можно облететь за несколько минут, наконец-то будут получены ответы на эти вопросы.

Впервые я попытался ответить на эти вопросы, будучи студентом второго курса филфака (1977 г.). Попытка была детская, наивная (на 5 баллов), потом на четвертом (в рамках специализации) писал курсовую по теории значения (около 80-90 машинописных страниц). Научным руководителем была Наталья Семеновна Бондарчук (царство ей небесное). Ох и дрючила она меня. За курсовую получил четвёрку. И правильно, поскольку её понимание "значения" я понял, когда начал писать практическую часть дипломной работы. Дипломная работа называлась "История слов ТРУД, РАБОТА, ДЕЛО с XI по XX век (К проблеме смысловой структуры полисемантичного слова). Объем дипломной работы - 168 машинописных страниц. Библиография включала 84 наименования монографий и научных статей, 13 словарей и "Материалы картотеки древнерусского словаря". Введение занимало 45 страниц и называлось "Определение понятия "лексическое значение слова". Так вот в этом введения я указывал, что в лингвистке к началу 80-ых годов насчитывалось огромное количество различных определений (в зарубежной лингвистике в 1923 г насчитывалось около 20 определений, а в 30-ые годы уже более 50 - Егерт.Г. Коммуникативная и функциональная эквивалентность. - В кн.: Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. - М., 1978, с. 140). К концу 20 века количество определений в российской и зарубежной лингвистике перевалило за сотню и скорее всего уже приближается ко второй. Причем самое смешное, что иногда за новое выдают давно забытое старое в другом культурном ареале (например, определение 19 века, которое дал Шишков, вдруг стало новомодным в западной лингвистике в конце 20 века). Выводы делайте сами.

Итак, усвоив концепцию своего научного руководителя, в душе и разуме у меня осталась куча вопросов, своих мнений и т.д. С этим багажом я отправился в бурное море, называемое жизнью. Первый шторм был на моей первой научной конференции в Вологде в начале 80-ых годов. Выступал с докладом по своей дипломной работе. Руководителем секции был академик О.Трубачёв (в то время редактор этимологического словаря). В своём вступительном слове он задал тон работе секции. Главным было то, что он не признаёт методы "компонентного анализа", не признаёт новомодные подходы к значению слова и т.п. Мой научный руководитель сразу сказала, что со своим докладом в такой атмосфере выступать не будет. Доклад опубликуют, а выступать не будет. 

Я припомнил, что в одном из лингвистических журналов (кажется, "Вопросы языкознания") Трубачев доказывал, что значение слова "гора" (порождающая воду) для индоевропейского языка никак нельзя вывести, используя метод компонентного анализа. Однако, поскольку меня грыз червь сомнений, я тут же после прочтения этой статьи полез в большую энциклопедию и в определении нашёл, что горные массивы являются основанием водоразделов (то бишь порождающие воду от тающих ледников). Так что утверждение академика для меня оказалось туфтой. 

Уже позднее в 90-ые годы попалась мне в руки книжечка (автора и название не помню) о филологии 30-50-ых годов (сталинская эпоха). Неприглядная картина, которая сохранялась и сохраняется поныне.  Генералитет от науки, который боится потерять свои высоты и привилегии.

Потом была заочная аспирантура, диссертация по историческому синтаксису и проч. и проч.

И вот наконец в конце 80-ых я впервые сел за компьютер, а в 1997 году я впервые задумался над проблемами компьютерной семантики, когда стал захлёбываться от избытка текстовой информации, которую получал по Интернету.

Итак, компьютерная семантика.. Если вы внимательно прочитали то, что написано выше и добрались до сих строк, то должны понять, что семантика - это очень сложная вещь. Излагать полностью свои взгляды по этому вопросу и добавлять сто-энное определение понятий "значение" и т.п. нет времени. Как минимум это должно занять около 40 машинописных страниц (80 Kb на сайте) Мы убиваем время, а время убивает нас.

В своё время я "накачал" и начитался в Интернете свежей информацию о том, как понимают семантику западные лингвисты, внимательно проанализировал  доступные публикации конференций "Диалога" и пришёл к определённым выводам: компьютерной семантики, как и компьютерной лингвистики,  не существует и существовать не может.

Есть только тот или иной подход к семантике, есть то или иное направление в лингвистике, которые хотят приложить к железу (ПК). Именно поэтому  компьютерная является  приложением (определением), а не доминантой в любых разработках, которые пытаются отнести к "компьютерной лингвистике". 

Правильность подхода и направления определяется через практику, через результаты, которые выдаёт компьютер. В основу своих разработок и в области компьютерной семантики и в области компьютерной морфологии я положил картезианский метод, суть которого сводится к следующему - выдвини гипотезу, проверь её с использованием инструментальных средств ("железа", пк) и, если получилось то, что ты хотел, иди дальше, в противном случае, пойми ошибку, откорректируй теорию и повтори опыт. (Более точно о картезианском методе писалось в конце прошлого века в одном из лингвистических журналах по поводу смены "научной парадигмы" в лингвистике в конце уже прошлого века - 1998-1999 гг. либо "Филологические науки", либо "Вопросы языкознания", автор женщина).

Используя свою семантическую концепцию и картезианский метод в декабре 1997 г. была создана первая версия программы "Kondor" (TFS), которая позволяла анализировать газетные рассылки (исходняк ищите на втором сайте).

На входе мы имели монолит газеты (файл), на выходе - отдельные статьи (файлики) промаркированные  в соответствии с темой и имеющие цифровое обозначение информационной значимости содержания статьи.

Реклама на сайте

Заранее приношу извинение за содержание рекламы, которую предоставляет поставщик рекламы,
но не до жиру быть бы живу

Каждый Ваш клик на рекламных ссылках позволит мне заработать от 0.5 до 5 центов.
Может зубы вставлю.
Кликни - не будь жлобОм или жлОбом,
безработному дОценту (не путать с прОоцентом) кушать хочется, правда, сначала зубы вставить надо, шамкать нечем.

Ремонт квартир и офисов, отделка, перепланировка, реконструкция, строительство. Быстро, качественно, недорого. Премии посредникам

 VA-bank - для игроков в азартные игры

Портативная техника от A до Z. Доставка в любой город России и Белоруссии

DIGITA.ru: LCD-экраны, телевизоры, магнитолы, музыкальные центры, проекционные телевизоры... Hi-End аппаратура. VIP-обслуживание

Va-bank - для игроков в азартные игры

MP3 плейеры MD плейеры CD плейеры Радио Диктофоны Фотоаппараты Видеокамеры Сотовые трубки Радиотелефоны Ноутбуки Карманные ПК Переводчики

Если у Вас есть, что рекламировать, то Вам поможет в этом

А это, если хотите стать рефералами и зарабатывать деньги в сети

поставщик рекламы на Ваш сайт